中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)(下稱(chēng)：中鋼協(xié))和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局關(guān)于粗鋼產(chǎn)量的數(shù)據(jù)再度出現(xiàn)“掐架”現(xiàn)象。對(duì)鋼鐵從業(yè)者而言，這似乎也是“司空見(jiàn)慣”之事。不過(guò)，這次的差值達(dá)到了20萬(wàn)噸，還是讓人不禁感嘆。

　　3月13日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，2014年1-2月我國(guó)粗13080萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)1.7%。據(jù)此測(cè)算，2014年1-2月份日均粗鋼產(chǎn)量為221.69萬(wàn)噸，較2013年12月日均粗鋼產(chǎn)量增長(zhǎng)10.2%。

　　而根據(jù)中鋼協(xié)此前公布的旬度數(shù)據(jù)顯示，1-2月份國(guó)內(nèi)日均粗鋼產(chǎn)量為201.05萬(wàn)噸，較中鋼協(xié)2013年12月的日均粗鋼產(chǎn)量?jī)H增加0.79%。然而，較國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)則相差20萬(wàn)噸之多。

　　值得注意的是，這樣的“掐架”并非“個(gè)案”。且每年的這個(gè)時(shí)候，往往愈演愈烈。歷史數(shù)據(jù)顯示，2012年，統(tǒng)計(jì)局1-2月粗鋼日均產(chǎn)量為187.7萬(wàn)噸，中鋼協(xié)為168.4萬(wàn)噸，相差19.3萬(wàn)噸;2013年，統(tǒng)計(jì)局1-2月粗鋼日均產(chǎn)量為212.63萬(wàn)噸，中鋼協(xié)為196.22萬(wàn)噸，相差16.41萬(wàn)噸。

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，這也可能是由于在每年四季度，鋼廠在完成全年產(chǎn)量任務(wù)之后，會(huì)把部分產(chǎn)量延后，放到下一年一季度再上報(bào)。

　　對(duì)于兩份數(shù)據(jù)出現(xiàn)明顯的差異，研究中心主任表示，中鋼協(xié)的數(shù)據(jù)是根據(jù)重點(diǎn)企業(yè)的產(chǎn)量預(yù)估的數(shù)，不太準(zhǔn)確;而統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)是實(shí)際統(tǒng)計(jì)數(shù)，相對(duì)準(zhǔn)確一些。

　　此外，研究中心主任認(rèn)為，以上數(shù)據(jù)“反映中小企業(yè)的效益要明顯好于大中型企業(yè)，減產(chǎn)力度要小于這些企業(yè)”。

　　值得注意的是，1-2月份，221.69萬(wàn)噸的日均粗鋼產(chǎn)量屬于歷史較高水平。然而自去年年底以來(lái)，媒體不時(shí)報(bào)道稱(chēng)，鋼鐵行業(yè)受到來(lái)自環(huán)保方面的壓力，就該數(shù)據(jù)而言，鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)并未受到明顯的影響。

　　就該現(xiàn)象，研究中心主任認(rèn)為，“環(huán)保政策對(duì)鋼鐵企業(yè)產(chǎn)能釋放的影響比較小，從我們調(diào)研的情況看也是這樣”。與此同時(shí)，他指出，那些淘汰和關(guān)停的企業(yè)大多已經(jīng)停產(chǎn)，對(duì)行業(yè)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性影響。

　　據(jù)對(duì)于唐山地區(qū)高爐檢修情況的調(diào)查顯示，3月13日，唐山地區(qū)154座在產(chǎn)高爐中有24座檢修，產(chǎn)能利用率依然高達(dá)87.57%。

　　“企業(yè)要減產(chǎn)也是根據(jù)自身實(shí)際情況決定的，外界的干預(yù)影響還是很小”，研究中心主任在采訪中指出